Las sanciones que la Audiencia Nacional impuso a un magistrado que llegó a acumular 500 resoluciones sin dictar son confirmadas por el Tribunal Supremo.

El Tribunal Supremo ha dictado dos sentencias en las que entiende adecuadas las sanciones impuestas por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en los años 2010 y 2012 al magistrado del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 4 de la Audiencia Nacional, Manuel Arce Lana.

El expediente sancionador se incoó tras dos inspecciones del CGPJ realizadas en su juzgado, a instancias de la propia presidenta de la Audiencia Nacional, en las que se observó que el magistrado acumulaba casi quinientas resoluciones pendientes de dictar. Tras constatar esta situación, el CGPJ suspendió al juez cautelarmente y posteriormente fue sancionado con 7 meses sin empleo y sueldo.

En el año 2008, el Tribunal Supremo anuló un expediente sancionador contra el mismo magistrado por motivos de caducidad del procedimiento. En dicho expediente, el CGPJ constató que tenía un trato desconsiderado hacia los funcionarios de su juzgado, profiriéndoles insultos, provocándoles miedo, obligándoles a llamarle «Señoría Ilustrísima», y manteniendo continuos retrasos en la hora de llegada a las dependencias judiciales, que a menudo superaba las dos de la tarde.
El Tribunal Suprem ha dictat dues sentències en les que entén adequades les sancions imposades pel Consell General del Poder Judicial (CGPJ) els anys 2010 i 2012 al magistrat del Jutjat Central del Contenciós-Administratiu número 4 de l’Audiència Nacional, Manuel Arce Lana.

L’expedient sancionador es va incoar després de dues inspeccions del CGPJ realitzades en el seu jutjat, a instàncies de la pròpia presidenta de l’Audiència Nacional, en les quals es va observar que el magistrat acumulava quasi cincentes resolucions pendents de dictar. Després de constatar aquesta situació, el CGPJ va suspendre el jutge cautelarment i posteriorment va ser sancionat amb 7 mesos sense feina ni sou.

L’any 2008, el Tribunal Suprem va anul•lar un expedient sancionador contra el mateix magistrat per motius de caducitat del procediment. En aquest expedient, el CGPJ va constatar que tenia un tracte desconsiderat cap als funcionaris del seu jutjat, proferint-los insults, provocant-los por, obligant-los a anomenar-lo “Senyoria Il•lustríssima” i mantenint continus retards a l’hora d’arribada a les dependències judicials, que sovint superava les dues de la tarda.