Sentencia del Juzgado Social núm. 16 de Madrid, de 17 de julio 2014.
La sentencia desestima la demanda interpuesta por el ex tesorero del Partido Popular, Luís Bárcenas por despido improcedente donde reclamaba una indemnización de 900.000 euros. La sentencia fundamenta que la parte demandante no ha conseguido demostrar que el tiempo en que estuvo dado de alta en el Partido Popular prestó servicio alguno, pese a que disponía de secretaria, coche con chófer, correo electrónico corporativo del PP e incluso recibía cestas de Navidad. Por tanto, como el demandante no consigue probar la existencia de prestación de servicios por cuenta ajena dentro del ámbito de dirección del PP, ocasiona que se desestime la demanda por despido improcedente. La Juez matiza que, si bien no prestó servicios por cuenta ajena, si usó esos privilegios fue porque el partido político se lo toleró, y siempre en beneficio del ex tesorero y no del PP, que sólo hacía uso para gestiones particulares. La sentencia además defiende que la relación laboral entre ambas partes sigue vigente ya que Bárcenas solicitó una excedencia en 2004 al ser elegido senador. A fecha actual no ha solicitado el reingreso por lo que la relación laboral sigue vigente. La resolución finalmente motiva que el PP ha incurrido en una simulación contractual, realizando un alta en Seguridad Social indebida, lo que se encuentra recogida como una infracción muy grave en Texto Refundido de Infracciones y Sanciones en el Orden Social.
La sentència desestima la demanda interposada per l’ex tresorer del Partit Popular, Luís Bárcenas per acomiadament improcedent on reclamava una indemnització de 900.000 euros. La sentència fonamenta que la part demandant no ha aconseguit demostrar que el temps en què va estar donat d’alta en el Partit Popular va prestar servei algun, malgrat que disposava de secretària, cotxe amb xofer, correu electrònic corporatiu del PP i fins i tot rebia cistelles de Nadal. Per tant, com el demandant no aconsegueix provar l’existència de prestació de serveis per compte d’altri dins de l’àmbit d’adreça del PP, ocasiona que es desestimi la demanda per acomiadament improcedent. La Jutge matisa que, si ben no va prestar serveis per compte d’altri, si va usar aquests privilegis va ser perquè el partit polític l’hi va tolerar, i sempre en benefici de l’ex tresorer i no del PP, que només feia ús per a gestions particulars. La sentència a més defensa que la relació laboral entre ambdues parts segueix vigent ja que Bárcenas va sol•licitar una excedència en 2004 en ser triat senador. A data actual no ha sol•licitat el reingrés pel que la relació laboral segueix vigent. La resolució finalment motiva que el PP ha incorregut en una simulació contractual, realitzant un alta en Seguretat Social indeguda, la qual cosa es troba recollida com una infracció molt greu en Text Refós d’Infraccions i Sancions en l’Ordre Social.