Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Madrid, Sentencia de 8 de abril de 2013, recurso núm. 1664/2012.
La presente sentencia declara la nulidad de un contrato de suscripción de participaciones preferentes celebrado entre Caja Madrid y una clienta de la entidad. El contrato, celebrado en 2009, tenía como objeto la suscripción de 500 participaciones preferentes de la entidad Caja Madrid Finance Preferred S.A., por valor de 50.000€.
La controversia del caso se plantea en el tipo de relación jurídica que vinculaba a las partes y en particular, sobre si el consentimiento prestado por la clienta estaba viciado, por desconocimiento del producto financiero que estaba contratando.
La entidad financiera informó a la clienta personalmente antes de contratar ese producto, sin embargo, incumplió la normativa vigente, que exige que con carácter previo la entidad debe asegurarse de los conocimientos que tiene el cliente en ese tipo de inversiones de riesgo, estando obligada además a realizar un test de idoneidad, con el cual evaluar sus conocimientos en mercados financieros. En este caso se trataba de una clienta octogenaria, viuda y que había sido costurera de profesión, hechos que desconocía la comercial de la sucursal. Por lo tanto, queda acreditado en el pleito que la entidad no se informó de las circunstancias personales de la clienta y además, actuó con abuso de la confianza, ya que los empleados de la entidad sólo le informaron de los beneficios de las participaciones y no del alto riesgo financiero de las mismas, vulnerando la normativa sobre consumidores y usuarios.
En consecuencia, el contrato se declara nulo de pleno derecho y la sentencia ordena la restitución recíproca de las cantidades que se abonaron en el momento de celebración del contrato con sus intereses y se condena en costas a la parte demandada.
La present sentencia declara la nul•litat d’un contracte de subscripció de participacions preferents celebrat entre Caja Madrid i una clienta de l’entitat. El contracte, celebrat en 2009, tenia com a objecte la subscripció de 500 participacions preferents de l’entitat Caja Madrid Finance Preferred S.A., per valor de 50.000€.
La controvèrsia del cas es planteja en el tipus de relació jurídica que vinculava a les parts i en particular, sobre si el consentiment prestat per la clienta estava viciat, per desconeixement del producte financer que estava contactant.
L’entitat financera va informar a la clienta personalment abans de contractar el producte, no obstant, va incomplir la normativa vigent, que exigeix que amb caràcter previ l’entitat ha d’assegurar-se dels coneixements que té el client aquest tipus d’inversions de risc, trobant-se obligada a més a realitzar un test d’idoneïtat, amb el qual avaluar els seus coneixements en mercats financers. En aquest cas es tractava d’una clienta octogenària, vídua i que havia estat costurera de professió, fets que desconeixia la comercial de la sucursal. Per tant, queda acreditat en el plet que l’entitat no es va informar de les circumstàncies personals de la clienta i a més, va actuar amb abús de confiança, ja que els empleats de l’entitat només la van informar dels beneficis de les participacions i no de l’alt risc financer de les mateixes, vulnerant la normativa sobre consumidors i usuaris.
En conseqüència, el contracte es declara nul de ple dret i la sentència ordena la restitució recíproca de les quantitats que es van abonar en el moment de celebració del contracte amb els seus interessos i es condemna en costes a la part demandada.